当前位置: > 龙8国际|官方网站 >

如何看待路遥,事关如何评价8、90年的问题,那是粗糙彷徨但急速

html模版如何看待路遥,事关如何评价8、90年的问题,那是粗糙彷徨但急速上升的年代

【本文来自《相较于莫言和贾平凹,路遥才是真正用人民的视角改造自己的人民作家》评论区,标题为小编添加】

东北大蘑菇

路遥作为一名作家,他最欠缺的恰恰是文学才华。《平凡的世界》的确很感人,但男女主角的人物塑造都很失败,尤其是女主角的形象塑造,简直可以用灾难来形容。显然路遥在生活中与知识女性接触不多,所以他对田晓霞的塑造只能用脑补意淫的方式来完成。而且小说最后明显烂尾,中国人讲编筐编篓重在收口,这部小说的收口却是再俗套不过的生离死别。人物塑造扁平化,故事情节庸俗化,以始自18XX年的左派?丝逆袭套路贯穿小说始终,毫无独特的人生感悟或人性升华,倒像是经过美化的?丝简历。

最后路遥累死,欧博体育平台台,我认为不是因为劳力而死,而是因为劳心而死,他完成了一部远远超出其心智能力的小说,却无法达到匹配自己雄心的成就。虽然《平凡的世界》很“感人”,但这种感人有一种塑料般的廉价感。我一直认为,路遥的所有才华只限于《人生》。可惜他写了《平凡的世界》,最后不但累死了自己,还暴露了自己没有文学才华的短处。

    想了半晚上,回复下你吧。作为过来人,如何看待路遥,事关如何评价8、90年的问题。我自己认为,8、90年代是一个粗糙、彷徨,但急速上升的年代,而路遥的小说恰恰契合了这种我们普通国人的感情底色,我也不讳言路遥小说的粗糙,但这种粗糙也正符合那个年代。也因此能引起我们的共鸣。

    至于其它的“山药蛋派”的小说们,最令我讨厌的是那种“文艺复兴”派儿,精致、利己到与那个年代格格不入,只能被“精英分子”们欣赏,而与大众无缘。干脆点儿说,甚至引起我出离的愤怒:这些人试图的“人性解放”、“人性启蒙”等企图已经与中国无缘了。中国在进步,它们却停滞不前,甚至仇恨这种进步进而沾沾自喜。

    路遥的自杀也许真如你所说是劳心而死,但这更能让我们这些普通人与他共鸣,与他想说却无能力说出自己的话共鸣。而那些能熟练运用文字的“文人”们是无法让我产生共鸣的。

相关的主题文章: